ВС РФ разъяснил, когда жалобы в полицию становятся злоупотреблением правом

Верховный суд Российской Федерации дал разъяснение, в каких случаях подача многочисленных жалоб может рассматриваться как злоупотребление правом. Поводом стало дело о многократных обращениях бывшего делового партнёра в отношении семьи, управляющей небольшой компанией. ВС отменил ранее принятые судебные акты и указал на необходимость пересмотра спора с учётом выявленных злоупотреблений.

История началась с конфликта между бывшими партнёрами. Один из них начал регулярно направлять в правоохранительные органы заявления с обвинениями в обналичивании денежных средств, незаконном выводе активов и уклонении от уплаты налогов. Эти обращения, по словам истцов, имели целью дискредитацию семейной фирмы и создавали постоянное давление на её участников: их вызывали на допросы, проводились проверки. Однако ни одно из заявлений не подтвердилось, возбуждение уголовных дел по ним было неоднократно отклонено.

Россия

Конституционный суд разрешил россиянам регистрироваться в апартаментах

Семья, состоящая из трёх человек и являющаяся учредителями фирмы, подала иск о защите деловой репутации, указав, что обращения в правоохранительные органы носят клеветнический характер и мешают работе. Однако суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что подача заявлений в государственные органы входит в рамки конституционного права каждого гражданина.

Дело дошло до Верховного суда, который занял противоположную позицию. В определении № 5-КГ25-171-К2 судьи подчеркнули, что неоднократные обращения с идентичными доводами, по которым уже проводились проверки, не могут считаться добросовестной реализацией права на обращение. Поведение ответчика, по мнению ВС, указывает на стремление причинить вред истцам, в том числе моральный, и нарушает принципы правовой добросовестности.

Высшая судебная инстанция напомнила о правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного суда ещё в 2005 году: если обращения в правоохранительные органы совершаются не ради защиты прав, а исключительно с целью нанести вред другому лицу, это расценивается как злоупотребление правом. Конституционный суд в 2019 году также подтвердил такую позицию.