КС РФ проверит порядок досрочной выплаты облигаций при реорганизации
22 января Конституционный суд России приступил к рассмотрению дела, в котором затронуты вопросы защиты прав частных инвесторов в условиях крупной корпоративной реструктуризации. Речь идёт о конфликте между ПАО «Федеральная сетевая компания — Россети» и гражданином Алексеем Пономарёвым, купившим облигации этой компании.
Основанием для обращения в КС стал спор, возникший после масштабных структурных изменений в энергетической отрасли. В рамках консолидации управления сетевым хозяйством правительство присоединило к ПАО «ФСК — Единая энергетическая система» ряд региональных компаний. Объединённая структура стала действовать под брендом «Федеральная сетевая компания — Россети».
До реорганизации, в рамках биржевого займа, «ФСК — ЕЭС» разместила облигации, погашение которых запланировано на январь 2025 года. Согласно статье 60 Гражданского кодекса РФ, кредиторы юридического лица, проходящего через реорганизацию, имеют право требовать досрочного исполнения обязательств. Судебные инстанции признали это право за юридическими лицами — держателями облигаций.
Однако, как отметил заявитель Алексей Пономарёв, физическим лицам в аналогичной ситуации отказали. Его иск о досрочном возврате инвестиций был отклонён судом со ссылкой на федеральный закон, принятый в июле 2022 года, который временно запрещает такие требования. Суд указал, что интересы Пономарёва не нарушены, поскольку срок выплаты по облигациям ещё не наступил.
Тем не менее, заявитель усматривает в таком подходе нарушение принципа равенства, гарантированного Конституцией РФ. Ситуация осложняется тем, что в разных судебных инстанциях по аналогичным вопросам были приняты противоположные решения — что, по мнению Пономарёва, подтверждает необходимость конституционного толкования нормы.
В ходе слушаний представитель ПАО «ФСК — Россети» подчеркнул, что выполнение требований о досрочном погашении негативно отразилось на деятельности компании и потребовало пересмотра инвестиционных программ, привлечения новых заимствований под более высокий процент, а также изъятия значительных сумм из оборота. По мнению компании, требование досрочной выплаты не соответствует принципу соразмерности.
Стороны просят КС проверить статью 60 Гражданского кодекса РФ на соответствие Конституции, но с противоположных позиций. Пономарёв настаивает на нарушении прав физлиц, в то время как компания указывает на ущерб, причинённый обязательствами перед юрлицами.
Представители правительства РФ, Госдумы и Совета Федерации в своих выступлениях подчеркнули, что не видят в действующей норме противоречий Основному Закону. В то же время они признали, что складывающаяся судебная практика неоднородна и требует разъяснений. Так, полномочный представитель Госдумы Юрий Петров напомнил, что закон, ограничивший возможность досрочного истребования обязательств, принимался в рамках защиты российской экономики. Представитель Совета Федерации Андрей Клишас отметил, что сам факт появления спора в суде — сигнал для эмитента: «Задача эмитента — убедить инвестора».
Конституционный суд изучит доводы сторон в закрытом режиме. Дата оглашения итогового решения будет объявлена дополнительно.
Будьте в курсе важных новостей — подпишитесь на каналы «ВременаМедиа», где вам удобней читать : Яндекс.Дзен, Telegram, ВКонтакте
